Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2016/6691 K.2016/15312

Taraflar arasındaki ihtiyati hacze itiraz talebinin incelenmesi sonunda verilen ihtiyati hacze itirazın reddine ilişkin kararın borçlu vekili tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olduğu anlaşılmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Alacaklı vekili muhatap bankaya ibrazında karşılıksız çıkan 550.000,00 TL tutarındaki çeke dayanarak ihtiyati haciz talebinde bulunmuş ve mahkemece talep kabul edilerek ihtiyati hacze karar verilmiştir.

İhtiyati hacze itiraz eden borçlu vekili itiraz dilekçesinde borçlu tarafından açılan iflas ertelemesi davasının 05.11.2015 tarihli 1 nolu tensip kararının 2. fıkrası gereğince borçlu şirkete karşı ihtiyati haciz uygulanmasının ihtiyati tedbir yoluyla engellendiğini belirterek ihtiyati haciz kararının kaldırılmasını istemiştir.

Mahkemece borçlunun açtığı iflasın ertelenmesi davasında verilen ihtiyati tedbir kararının mahkemece ihtiyati haciz kararı verilmesini engelleyici bir yönü bulunmadığını belirterek borçlunun ihtiyati hacze itirazının reddine karar verilmiş, karar borçlu vekilince temyiz edilmiştir.