Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2016/6818 K.2017/1751

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, taraflar arasındaki ticari ilişki dolayısıyla davalıya toplam bedeli 7.971,19 TL olan dört adet fatura kesildiğini, fatura bedelleri ödenmeyince alacağın tahsiline yönelik ... ... 7. İcra Müdürlüğü'nün 2014/29100 esas sayılı dosyasından başlatılan icra takibine, davalı - borçlunun haksız olarak itiraz ederek takibi durdurduğunu ileri sürerek, itirazın iptaline % 40 icra inkar tazminatının tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, yetkili icra müdürlüğünde takip başlatılmadığını, fatura düzenleme tarihlerine göre alacağın zamanaşımına uğradığını, faturaların müvekkiline teslim edilmediğini, davalıya banka kanalıyla ödemeler yaptığını savunarak, davanın reddine ve lehlerine kötü niyet tazminatına karar verilmesini istemiştir.

Mahkemece, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davacının 2012 yılı yevmiye defterinin açılış kaydında davalıdan herhangi bir alacak kaydına rastlanılmaması karşısında 2011 yılında davalı adına kesilen 28/04/2011 ve 27/06/2011 tarihli iki adet fatura bedelinin tahsil edildiği, 04/04/2012 tarih ve 1.136,63 TL bedelli fatura içeriğindeki malzemelerin ise davalıya yöntemince teslim edildiğine dair bir delil sunulmadığı, her iki taraf defterlerinde kayıtlı 07/06/2012 tarih ve 1.675,60 TL bedelli fatura bedelinin ise ödenmediği gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne ve icra inkar tazminatının tahsiline karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.