Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2016/6879 K.2017/1242

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davalı ... yönünden davanın reddine , davalı ... ... A.Ş. yönünden davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... ... A.Ş. vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, davalılardan ... ... A.Ş. 'nin alacaklı, diğer davalı ...'ın alacaklı vekili olarak yer aldığı ... 37. İcra Müdürlüğü'nün 2012/4413 esas sayılı dosyasından, icra dosyasında taraf olmayan müvekkilinin adresinde hazce gelindiğini, haciz ve muhafaza tehdidi ile 25.03.2013 vadeli ....750,00.-TL bedelli, 25.04.2013 vadeli ....750,00.-TL bedelli senetlerin ve protokol başlıklı bir yazının alındığını, davalılardan ... ...

A.Ş.'nin 6361 sayılı yasa gereğince kambiyo senedine bağlı olsa bile fatura ile tevsik edilmemiş bir alacağı alamayacağını, diğer davalının da vekil sıfatıyla hareket ettiğini, müvekkili ile davalılar arasında ticari ilişkinin bulunmadığını ileri sürerek, müvekkilinin bu senetler nedeniyle borçlu bulunmadığının tespitine ve %... tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davacının protokol ile dosya borcunu ödemeyi üstlenip, dava konusu senetleri verdiğini, takip borçlusu ... ... şirketinin ortağı .... .....'in davacının adresinde iş yeri açıp bu iş yerini davacıya devrettiğini, senetlerin ve protokolün rızaen alındığını savunarak, davanın reddine karar verilmesini istemiştir.

Mahkemece, geçerli bir kefalet ilişkisi kurulmadığı, icra dosyası borçluları ile davacı arasında organik bir bağ bulunduğunun ispat edilemediği, haciz tehdidi altında teminat olarak alınan senetlerde düzenleme tarihi bulunmadığından kıymetli evrak niteliği taşımadığı kanaatiyle davacının tanzim tarihi bulunmayan senetler nedeniyle davalı ... ... A.Ş.'ye borçlu olmadığının tespitine, vekil sıfatıyla hareket eden ... yönünden pasif dava ehliyeti bulunmadığından davanın reddine karar verilmiş, hüküm davalı ... ... A.Ş. vekilince temyiz edilmiştir.

Dava, ... 37. İcra Müdürlüğü'nün 2012/4413 esas sayılı dosya borcunun üstlenilmesine ilişkin protokolün ve bu protokol kapsamında verilen bonolar nedeniyle borçlu olunmadığının tespitine ilişkindir.

Dosya içerisinde mevcut bulunan tarihsiz protokol kapsamına göre davacı, dava dışı Yiğit Kumaşçılık ...Ltd.Şti.'nin ... 37. İcra Müdürlüğü'nün 2012/4413 esas sayılı dosyasındaki borcuna icra kefili olmuştur. Faktoring şirketleri, temlik aldıkları alacağın teminatını teşkil etmek üzere teminat senedi alabilecekleri gibi, şahsi teminat kapsamında kefalet de alabilirler. Bunları engelleyecek yasal bir düzenleme bulunmamaktadır. Somut olayda davacının icra kefaletinin geçersizliğini usulüne uygun deliller ile kanıtlaması gerekirken, dosya içeriğine uygun olmayan gerekçe ile yazılı şekilde yorum yapılarak davanın kabulüne karar verilmesi doğru görülmemiştir.