Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2016/6976 K.2017/1483

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne / kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, davalı-borçlunun müvekkilinden aldığı faturalı ürünlerin bedellerini ödemediğini, alacağın tahsiline yönelik Burdur İcra Müdürlüğü'nün 2013/7023 esas sayılı dosyasından başlatılan icra takibine, davalının haksız olarak itiraz ederek takibi durdurduğunu belirterek, itirazın iptaline ve %20 icra inkar tazminatının tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davacıdan 2011 yılında 30.000,00.-TL tutarında malzeme alındığını, bedelinin ödendiğini, takibe konu faturaların sonradan düzenlenip verildiğini savunarak, davanın reddine karar verilmesini istemiştir.

Mahkemece, dosya kapsamı ve hükme esas alınan bilirkişi raporu dikkate alınarak, 11/06/2013 tarihli fatura bedelinin ödendiğinin ispatlanamadığı gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne, 23.614,16 TL asıl alacak yönünden itirazın iptaline, fazlaya ilişkin istemin reddine, kabul edilen kısım yönünden %20 oranında icra inkar tazminatının davalıdan, reddedilen kısım yönünden %20 oranındaki kötü niyet tazminatının davacıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.