Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2016/7012 K.2016/14577

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün davalı vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davacı vek. Av. ... ile davalı vek. Av. ...'ün gelmiş olmalarıyla duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatların sözlü açıklamaları dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

-KARAR-

Davacı vekili, faturalara dayalı alacağını tahsil için girişilen icra takibine davalının haksız olarak itiraz ettiğini iddia ederek, itirazın iptaline ve icra inkar tazminatına hükmolunmasını talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, müvekkili şirketin akaryakıt ve tesis işletmeciliği konusunda faaliyet gösterdiğini, davacı şirket ile aralarında doğrudan bir akdi ilişki bulunmadığını, husumet itirazlarının dikkate alınarak davanın reddine karar verilmesini savunmuştur.

Mahkemece iddia, savunma, toplanan delillere ve bilirkişi raporuna göre davacı tarafından davalıya satışı yapılmış ekmek ile ilgili faturaların her iki tarafın ticari defterlerine kayıtlı olup, davalı tarafından fatura konusu borcun ödendiğine dair herhangi bir ödeme belgesi sunulmadığı, davacının davalıdan 50.692,67 TL alacaklı olduğu, davalının takiple temerrüde düşürüldüğü, itirazın haksız olduğu gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.