KÜNYE
19. Hukuk Dairesi 2016/7106 E., 2017/1195 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 16 Şubat 2017
Karar Metni
198 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Davacı ... vek. Av. ... ile davalı ... vek. Av. ... arasında görülen dava hakkında .... .... Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 03.02.2015 gün ve 2012/388 E. - 2015/113 K. sayılı hükmün bozulmasına ilişkin Dairemizin 30.....2015 gün ve 2015/6102 E. - 2015/15850 K. sayılı ilamına karşı davacı vekili tarafından süresi içinde karar düzeltme yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- KARAR -
5219 Sayılı Kanun ile yapılan değişiklik sonucu HUMK’un 440/...-I maddesindeki parasal sınır, 5236 sayılı Kanunun ... uncu maddesiyle HUMK’a eklenen Ek-Madde ...’te öngörülen yeniden değerleme oranı da dikkate alındığında 2015 yılı için ....690 TL’dir.
Davacı vekili, toplam ....689,46 TL alacağın tahsili için yapılan takibe vaki itirazın iptali isteminde bulunmuş, mahkemece 03.02.2015 gününde ....689,46 TL üzerinden itirazın iptaline, takibin devamına karar verilmiş, hükmün davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine Dairemizce verilen bozma kararına karşı davacı vekilinin karar düzeltme talebinde bulunulmuştur.
HUMK’un değişik 440/III-....maddesindeki karar düzeltme ile ilgili parasal sınırın altında olan davalara ait hükümlerin onanmasına veya bozulmasına ilişkin Yargıtay kararları hakkında karar düzeltme yoluna başvurulamaz.
Bu nedenlerle davacı vekilinin hükme bağlanan ....689,46TL’ye yönelik ilâm ile ilgili karar düzeltme isteminin reddi gerekmektedir.
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, E. 2016/7106, K. 2017/1195, 16 Şubat 2017 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama