Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2016/7190 K.2017/1163

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, davalının müvekkili aleyhine takip başlattığını, takipler ve hacizler neticesinde davalıya yapılan fazla ödemenin iadesi için bu kez davalı aleyhine icra takibi başlatıldığını, davalının takibe itiraz ettiğini ve takibin durduğunu, davalının itirazının haksız olduğunu ileri sürerek itirazın iptaline ve %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davacı aleyhine iki takip yapıldığını ve itiraz etmediği için kesinleştiğini, fazla ödemenin olmadığını, cari hesap dökümünü kabul etmediklerinivekalet ücreti ve tahsil harcının iadesinin istenemeyeceğini belirterek davanın reddini talep etmiştir.

Mahkemece, yapılan yargılama, toplanan delillere, benimsenen bilirkişi raporuna göre davacının davasını ispat edemediği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.