Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2016/7193 K.2017/1628

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, taraflar arasındaki ticari ilişki gereğince davalıya 30000 TL'nin peşin ödenip, 30.000 TL için ise iki senet düzenlendiğini, senet ödemelerinin mal tesliminden sonra yapılacağının kararlaştırıldığını, çek ile de ayrıca ödeme yapıldığını, davalının sözleşmeye aykırı hareket ettiğini, müvekkili şirkete teslim edilen kumaşlardan anlaşmada belirlenen sayı kadar ürün çıkmadığını, senetlerin malen verildiğini, eksik ürünlerin tamamlanmadığını ve senetlerin iade edilmediğini ileri sürerek, borçlu olmadığının tespiti ile senetlerin iadesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, tarafların ticari ilişkilerinin dava konusu sözleşmeden önce başladığını, sözleşme ile belirlenen ürünlerin teslim edildiğini, davacının borcunun dava konusu senetlerden ibaret olmadığını, uyuşmazlığın 19.11.2014 tarihli faturadan kaynaklandığını belirterek, davanın reddini talep etmiştir.

Mahkemece, yapılan yargılama, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davacının, davalı tarafından düzenlenen faturaları ticari defterlerine kaydetmiş olduğundan fatura içeriğini teşkil eden ürünlerin davacıya teslim edilmiş olduğunun kabulü gerektiği, faturaya süresi içinde itiraz edilmediği, davacı tarafından düzenlenen iade faturasının davalı tarafın defterlerinde yer almadığı, davacının fatura bedellerini ödediğini de kanıtlayamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.