Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2016/7464 K.2017/2236

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkilinin alacağının tahsil edilmesi amacıyla ... 1.İcra Müdürlüğü'nün 2015/8709 Esas sayılı dosyası ile davalı borçlu hakkında başlatılan icra takibinin itiraz üzerine durduğunu ileri sürerek, itirazın iptali ile % 20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, zamanaşımı definde bulunarak, müvekkili şirketin davacıya herhangi bir borcu bulunmadığını, mal satışının ve tesliminin yazılı belgelerle ispatı gerektiğini, cari hesap ilişkisine dayalı ticari ilişkide alacağın likit olmadığını belirterek, davanın reddini ve % 20'den aşağı olmamak üzere davacının kötüniyet tazminatına mahkum edilmesini istemiştir.

Mahkemece, yapılan yargılama ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davacı firmanın 22/04/2014 tarihli faturadan kaynaklı 15.162,04 TL alacaklı olduğu, kargo şirketince davalı şirkette taşeron firma adına çalışanına malın teslim edildiği gerekçesiyle, davanın kabulü ile itirazın iptaline ve %20 icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.