Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2016/7510 K.2017/7247

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda davanın reddine yönelik verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmiş olması üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmiştir. Belli günde davacı vek. Av.... ile davalı vek. Av....'ün gelmiş olmalarıyla duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatların sözlü açıklamaları dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. dosya incelendi gereği düşünüldü.

-KARAR-

Davacı vekili, taraflar arasında boya alışverişi konusunda anlaşma sağlandığını, buna istinaden 8 adet çekin müvekkili tarafından davalıya verildiğini, ancak boyanın müvekkiline teslim edilmediğini, davalı tarafından çeklere dayalı olarak müvekkili aleyhine takip başlatıldığını ileri sürerek çeklerden dolayı takip konusu çeklerden dolayı müvekkilinin borçlu olmadığının tespitini ve davalı aleyhine %40 tazminata hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, taraflar arasında herhangi bir anlaşma veya siparişin olmadığını, davacının buna ilişkin belge de ibraz etmediğini savunarak davanın reddi ile %40 kötü niyet tazminatına karar verilmesini istemiştir.

Mahkemece yapılan yargılamada toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; mal siparişlerini gösteren bir belgenin dosyaya sunulmadığı, çekin sebepten mücerret olduğu, davacının davalıya borçlu olmadığına, kendisine mal teslim edilmediğine ilişkin herhangi bir belge ibraz etmediği gerekçesiyle davanın reddine, şartlar oluşmadığından icra inkar tazminatı ve haksız kötüniyet talebinin reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.