Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2016/7629 K.2017/4542

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili,davacı ile... izafeten kendi adına asaleten ...ve Tic. Ltd. Şti arasında davacı şirket bünyesindeki faaliyetlerden doğan fatura alacaklarının söz konusu olduğunu, faturaların davalı şirkete teslim edildiğini ancak kendilerine herhangi bir ödeme yapılmadığını bu nedenle fatura bedellerini tahsil için ... 5. İcra Müdürlüğü'nün 2011/2527 sayılı dosyası üzerinden takibe başladığını, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu ileri sürerek, itirazın iptali ile takibin devamına ve icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davacı tarafın ticaretini gerçekleştirmiş olduğu ... Inc ile davalı ...ve Tic. Ltd. Şti arasında herhangi bir illiyet bağının bulunmadığını, bu sebeple davalı ile bahse konu şirket arasında herhangi bir acentelik ya da izafetin söz konusu olmadığını,dolayısıyla davaya konu alacak tutarı ile davalı arasında herhangi bir bağ bulunmadığından, davaya husumet itirazında bulunduklarını, esasa ilişkin olarak davacıya herhangi bir borcu bulunmadığını belirterek, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, benimsenen bilirkişi raporuna göre; takip ve dava konusu 2 faturanın davacı şirket tarafından, ...adına düzenlendiği, faturaların, açık veya kapalı fatura olarak düzenlendiği hususunda üzerlerinde bu husustaki karineyi oluşturacak emare bulunmadığı,davalının kayıtlarında taraflar arasındaki ticari bir ilişkiye ait veya davacı şirkete herhangi bir borcu olduğuna dair bir kaydın bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş,hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.