Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2016/7940 K.2017/2734

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, davalıların müvekkilinden soğan aldıklarını ancak bedelini ödemediklerini bunun üzerine icra takibine geçildiğini, itiraz üzerine takibin durduğunu ileri sürerek, davalıların itirazlarının iptaline, takibin devamına, icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalılar davaya yanıt vermemişlerdir.

Mahkemece toplanan delillere göre, davacı iddiasına dayanak olarak kantar fişi sunmuş ise de anılan fişte davalıların imzası bulunmadığı gibi takip dayanağı borç ilişkisine de herhangi bir atıf bulunmadığı, davacının, usulüne uygun delillerle davasını ispat edemediği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.