Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2016/8036 K.2017/4925

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkili aleyhine davalı şirketin başlattığı takibe dayanak senetleri kendisini davalı şirketin yetkilisi olarak tanıtan... isimli şahsa imzalayıp verdiklerini ve senetleri bankadan havale yoluyla ödediklerini ileri sürerek, müvekkilinin takibe konu senetler sebebiyle davalıya borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, müvekkili şirket ile davacı arasındaki ticari ilişki hacminin senetlerin toplam bedelinden fazla olduğunu, banka dekontlarında ödemenin sebebinin gösterilmediğini, ayrıca davacının senetlerin toplam tutarı olan 6000 TL yerine 6950 TL ödeme yapma sebebini açıklayamadığını, dava dışı...'in bir dönem müvekkili şirkette çalıştığını, çalıştığı dönem içerisnden ahzu kabza ve senet imzalamaya sözlü olarak yetkilendirildiğini savunarak, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

Mahkemece, yapılan yargılama ve toplanan deliller uyarınca, dava dışı...'in davalı şirket adına ahzu kabza ve senet imzalamaya yetkili olduğu, banka havalesi ile yapılan ödeme sonucu borcun kalmadığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiştir.