KÜNYE
19. Hukuk Dairesi 2016/8183 E., 2017/2555 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 29 Mart 2017
- Mahkemesi
- Ticaret Mahkemesi
Karar Metni
168 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- KARAR -
Davacı vekili,davalı tarafından kambiyo senedine dayalı olarak takip başlatıldığını, takibe konu senetlere ilişkin olarak ödemelerin yapıldığını, geriye 570 TL ile vekalet ücretinin kaldığını, ödemelerin icra dosyasına yansıtılmadığını ileri sürerek borçlu olmadığının tespitini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacının iddialarını kabul etmediklerini, yazılı belge ile ispat edilmesi gerektiğini belirterek davanın reddini talep etmiştir.
Mahkemece, yapılan yargılama, toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davacının iddialarını belgeye karşı belgeyle ispat kuralı gereğince belgelerle ispatlayamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, E. 2016/8183, K. 2017/2555, 29 Mart 2017 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama