Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2016/8228 K.2017/2147

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davalı ... yönünden davanın kabulüne, davalı ... yönünden davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı ... tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkili aleyhine senede dayalı olarak takip başlatıldığını, davalılardan ... ile daire satışı konusunda anlaştıklarını ve protokol düzenlediklerini, protokolde yer aldığı üzere 30.05.2013 vade tarihli 13.000 TL bedelli teminat senedi düzenlendiğini, daha sonra satıştan vazgeçildiğini, teminat senedinin iade edilmeyerek ...'a ciro edildiğini ileri sürerek, müvekkilinin borçlu olmadığının tespitini talep ve dava etmiştir.

Davalılar davanın reddini talep etmişlerdir.

Mahkemece, yapılan yargılama ve toplanan delillere göre, satış sözleşmesinin adi yazılı olarak yapıldığı için geçersiz olduğu, senet üzerinde teminat senedi olduğunu gösterir ibare bulunmadığı, senedin davalı ...'a cirosunun geçerli olduğu gerekçesiyle davalı ... yönünden davanın kabulüne, davalı ... yönünden davanın reddine karar verilmiş, hüküm davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.