Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2016/8244 K.2017/3706

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, davalının müvekkili aleyhine ... İcra Müdürlüğü'nün 2013/71913 esas sayılı dosyası ile 28/09/2012 vade tarihli senedi ödemediği gerekçesi ile kambiyo senetlerine özgü haciz yolu ile icra takibi başlattığını, müvekkilinin davalıya borcu olmadığını, senetteki yazı ve imzanın müvekkiline ait olmadığını ileri sürerek müvekkilinin borcunun bulunmadığının tespiti ve haksız icra takibi nedeni ile davalının %20'den aşağı olmamak üzere tazminata mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, takibe konu senet üzerindeki imzanın davacı borçluya ait olduğunu bu nedenle açılan davanın reddine karar verilmesini istemiştir.

Mahkemece, yapılan yargılama ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davacının senetteki imzanın kendisine ait olmadığı iddiasıyla menfi tespit isteminde bulunduğu, Adli Tıp Kurumu Fizik İhtisas Dairesi tarafından yapılan incelemede davaya konu senet üzerindeki imzanın davacıya ait olduğunun tespit edildiği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.