Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2016/8512 K.2017/3694

Taraflar arasındaki hesaptaki blokenin kaldırılması davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı taraf, kendisinin davalı bankada maaş hesabı olduğunu, banka tarafından haksız olarak maaşına bloke konulduğunu ileri sürerek, hesap üzerindeki blokenin kaldırılmasını, bloke edilen miktarın davalı bankadan tahsilini, sözleşmedeki hükmün iptalini talep ve dava etmiştir.

Davalı taraf, davaya cevap vermemiştir.

Mahkemece, yargılama sırasında hesaptaki blokenin kaldırıldığı, taraflar arasındaki sözleşmede davalıya rehin ve hapis hakkı tanındığı, bu hükmün davacıyla müzakere edildiğinin ispatlanamadığı, hükmün haksız şart teşkil ettiği gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne, sözleşmedeki hükmün iptaline, paranın iadesi talebinin reddine karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.

Dava, kredi kartları üyelik sözleşmesinden kaynaklanmaktadır. Sözleşmenin niteliği dikkate alındığında, dava tarihinde yürürlükte bulunan 6502 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanun'un 3/1-1, 73/1 ve 83/2. maddeleri uyarınca davaya bakma görevi Tüketici Mahkemesi'ne ait olduğundan, mahkemece Tüketici Mahkemesi sıfatıyla yargılamaya devam olunması gerekirken, Asliye Hukuk Mahkemesi sıfatıyla yargılamanın sonuçlandırılması doğru olmadığı gibi, kabule göre de karar ve ilam harcına hükmedilmeksizin karar verilmesi doğru görülmemiştir.