KÜNYE
19. Hukuk Dairesi 2016/8533 E., 2017/3698 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 11 Mayıs 2017
Karar Metni
135 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Davacı ... vek. Av. ... ile davalılar 1-... vek. Av. ... 2-... Nakliyat Ambarı ve Tic. Ltd. Şti. vek. Av. ... aralarındaki alacak davası hakkında ... . Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 05/11/2015 gün ve 2013/468 E. - 2015/512 K. sayılı hükmün davacı vekilince duruşma istemli olarak ve davalı ... Nakliyat Ambarı ve Tic. Ltd. Şti. vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, davacı vekilinin duruşma isteminin miktardan reddine karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği konuşuldu.
- KARAR -
Yerel mahkeme hükmü ve davacı vekilinin temyiz dilekçesi, davalı ... vekilinin ... adresine Tebligat Kanunu'nun 35. maddesine göre tebliğ edilmiş ise de, yapılan tebligat usulüne uygun değildir. Davalı vekili Av. ...'in daha önce tebliğ yapılan ... eski adresine aynı Yasanın 35/2. maddesi uyarınca tebliğ yapılıp yasal temyiz süresi beklendikten sonra yeniden gönderilmek üzere dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 11/05/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, E. 2016/8533, K. 2017/3698, 11 Mayıs 2017 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama