Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2016/8630 K.2017/3052

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen kararın süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkilinin davalının bayisi olan dava dışı isimli firmadan 24.03.2009 tarihli fatura karşılığı akaryakıt aldığını, bu faturayı vergi iadesi için vergi dairesine sunduğu ve bu vesileyle faturanın sahte olduğunu öğrendiği, bu fatura nedeniyle vergi dairesine takip miktarınca KDV, vergi cezası ve gecikme faizi ödemek zorunda kaldığını, zarardan faturayı tanzim eden bayi ile birlikte davalının da müteselsilen sorumlu olduğunu, alacağın tahsili için2013/16757 esas sayılı dosyasından başlatılan icra takibine davalının itiraz ederek takibi durdurduğunu, haksız itirazın iptali ile % 20 icra inkar tazminatı ödenmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, dava konusu zarara yol açan işlemin davacı ile dava dışı şirket arasında gerçekleştiğini, müvekkili şirketin dava konusu zarardan sorumluluğunun bulunmadığını, kendilerine husumet yöneltilemeyeceğini, davanın süresi içinde açılmadığını bu nedenle davanın reddine karar verilmesini istemiştir.

Mahkemece, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davaya konu mali zarara yol açtığı iddia edilen faturayı düzenleyen dava dışı n davalı şirketten bağımsız ve ayrı bir tüzel kişilik olduğu, aralarındaki bayilik ilişkisinin varlığının davalı şirketin, dava dışı bayi kestiği faturalardan doğan mali zararlardan müteselsil sorumluluğuna yol açmayacağı anlaşıldığından davacının davasının reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.