Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2016/8659 K.2017/2919

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, bakiye fatura alacaklarının tahsili için davalı aleyhine2014/12105 Esas sayılı dosyasından ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalı borçlunun itirazı üzerine takibin durduğunu, haksız itirazın iptali ile lehlerine %20 icra inkar tazminatı ödenmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, yetkili mahkemeninolduğunu öncelikle davanın usulden reddini, fatura bedellerinin işletmesini davacıya devreden fakat fiilen işletmede çalışan banka havalesi ve elden yapılan nakit ödemeler ile ödendiğini davanın reddi ile lehlerine %20 kötü niyet tazminatı ödenmesini istemiştir.

Mahkemece, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporları gereğince, davacı ile davalı arasında süregelen bir ticari ilişkinin bulunduğu, davalının söz konusu ticari ilişki kapsamında davacı şirketin kaşesinin ve imzanın yer aldığı tahsilat makbuzları ile davacıya ödemede bulunduğu ayrıca, banka havalesi yoluyla a da ödeme yapıldığı, ın davacı akrabası olduğu, davacı tarafça işletilen ünvanlı işletmenin tarafından, devredildiği, süregelen ticari ilişkide ödemelerin yapılış şekli ve ticari defterlere göre davalının yapmış olduğu ödemenin davacı yanın toplam alacağından fazla olması karşısında, davacı yanın alacak iddiasının kabul edilemeyeceği kanaatine varılarak davanın reddine karar verilmiş, hüküm süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmiştir.