KÜNYE
19. Hukuk Dairesi 2016/8697 E., 2017/3553 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 8 Mayıs 2017
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Mahkemesi (Tic.Mah.Sıf.
Karar Metni
169 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- KARAR -
Davacı vekili, müvekkilinin davalıya kuruyemiş satıp teslim ettiğini, teslim edilen mal bedelinin ödenmemesi üzerine başlatılan takibin davalının itirazı üzerine durduğunu ileri sürerek, itirazın iptali ile takibin devamına ve %20 oranında icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece, benimsenen bilirkişi raporu ile davacı şirket tarafından davalıya tanzim edilen takip ve dava konusu irsaliyeli faturaların davacı şirketin ticari defterlerinde tahsil edilmiş şekilde muhasebeleştirildiğinin ve davalıdan herhangi bir alacak gözükmediğinin belirlendiği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, E. 2016/8697, K. 2017/3553, 8 Mayıs 2017 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama