Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2016/879 K.2016/4219

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı şirket yetkili temsilcisi tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, cari hesap borcunun ödenmemesi üzerine yapılan icra takibine davalının haksız olarak itiraz ettiğini belirterek, itirazın iptaline ve icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı şirket davaya cevap vermemiştir.

Mahkemece, toplanan delillere ve bilirkişi raporuna göre, alacağa dayanak faturaların davalı şirketin ticari defterlerinde ödenmiş olarak kayıtlı olduğu, ancak ödeme belgelerinin bulunmadığı, davacının kabul ettiği.. TL ödemenin mahsubu sonucu davalının takipteki miktar kadar borçlu olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne ve icra inkar tazminatına karar verilmiş, hüküm davalı şirket yetkili temsilcisi tarafından temyiz edilmiştir.

Davaya dayanak davacı faturalarının alt kısmında davacı şirketin kaşe ve imzası bulunduğundan faturalar kapalı faturadır. Kapalı fatura, fatura bedelinin ödendiğine karinedir. Bu karinenin aksini iddia eden, yani fatura bedelinin ödenmediğini iddia eden davacının iddiasını yazılı delille ispat etmesi gerekir. Mahkemece ispat yükünde yanılgıya düşülerek yazılı gerekçelerle karar verilmesi doğru görülmemiş, hükmün bozulması gerekmiştir.