Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2016/8818 K.2016/13481

..... .....Hukuk Dairesi

ESAS NO : ...... KARAR NO : ....

YARGITAYİLAMI

MAHKEMESİ

......Mahkemesi

TARİHİ : 04/03/2016

NUMARASI : .....

İHTİYATİ HACİZ

TALEP EDEN

..... vek. Av..... KARŞI TARAF :....

Taraflar arasındaki ihtiyati haciz talebinin incelenmesi hakkında kararda yazılı nedenlerden dolayı talebin reddine yönelik olarak verilen kararın süresi içinde ihtiyati haciz talep eden vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu.

- KARAR -

İhtiyati haciz talep eden vekili, borçlu şirket ile aralarında ticari ilişki bulunduğunu, borçlu şirketin müvekkiline almış olduğu mallar karşılığı ileri tarihli toplam ....TL bedelli beş adet çek verdiğini, borçlunun müvekkili gibi ticaret yaptığı piyasadan yüklü miktarda borç karşılığı mallar alıp ödemediği ve kaçmakta olduğuna dair emarelerin bulunduğunu, ticaret sicilinde kayıtlı adresindeki iş yerini fiilen boşalttığını ve mal kaçırdığını belirterek, ihtiyati haciz isteminde bulunmuştur.

Mahkemece, ihtiyati haciz talep edenin sunduğu çeklerin keşide tarihleri itibariyle alacağın muaccel bulunmadığı, sunulan resimler, faturalar ve cari hesap ekstrelerinin de karşı tarafın mal kaçırdığına ilişkin yeterli delil olmadığı, iş yerini boşaltmanın tek başına mal kaçırma olarak nitelendirilemeyeceği gerekçesiyle ihtiyati haciz talebinin reddine karar verilmiş, karar ihtiyati haciz talep eden vekilince temyiz edilmiştir.

Aslı gibidir. · Karşılaştırıldı. .....