Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2016/8833 K.2017/3012

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı görevsizlik nedeniyle davanın usulden reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, taraflar arasında akdi ilişkinin olduğunu, davalı hastanenin ihtiyacı olan kan bileşenlerini karşıladığını, davalıya fatura edilen bedellerin süresinde ödenmediğini, sözleşmeye göre ihtara gerek olmaksızın davalının temerrüde düştüğünü, davalı aleyhine icra takibi başlatıldığını, davalının itiraz ettiğini belirterek itirazın iptalini talep etmiştir.

Davalı vekili, sözleşmenin 3.3.4 maddesinde taraflar arasında bir hesap mutabakatının sağlanması gerektiğinin belirtildiğini, hesap mütabakatı sağlanmadan icra takibine başlanamayacağını, tarafların alacaklı veya borçlu olduğunun henüz belirlenmediğini belirterek davanın reddini talep etmiştir.

Mahkemece, yapılan yargılama, toplanan delillere göre, davacı ...'nin tacir olmadığı, temin edilen kanların ticari bir meta olarak değerlendirilemeyeceği, kan ve kan ürünlerinin teminine yönelik bir sözleşmenin ticari sözleşme olarak kabul edilemeyecği gerekçesiyle göreve ilişkin dava şartı yokluğundan davanın usulden reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.