Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2016/8877 K.2017/3006

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkilinin elinde bulunan çeklerin banka sorumluluk tutarlarının ciro silsilesinin bozuk olduğu gerekçesiyle davalı banka tarafından ödenmediğini, bu sebeple icra takibi başlatıldığını, davalının itiraz ettiğini, çekteki ciro silsilesinin düzgün olduğunu ileri sürerek itirazın iptalini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davalının yetkili hamil olmadığını, çeklerin lehtar tarafından ciro edilmesi gerekirken tarafından ciro edildiğini, böylece ciro silsilesinin bozulduğunu, diğer borçlular hakkında takibe geçilip geçilmediğinin belirlenmesi gerektiğini belirterek, davanın reddini talep etmiştir.

Mahkemece yapılan yargılama, toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davalı tarafın davacı tarafa dosya içerisine alınan icra takibindeki kadar borcu olduğu, davalı tarafın borcunu ödemeyerek açılmış olan icra dosyasına itiraz ettiği gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.