KÜNYE
19. Hukuk Dairesi 2016/9037 E., 2017/3317 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 25 Nisan 2017
Karar Metni
176 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Davacı ...Ş. vek. Av. ... ile davalı ... vek. Av. ... arasında görülen dava hakkında .... Hukuk Mahkemesinden verilen 06/02/2014 gün ve 2012/37 E. - 2014/36 K. sayılı hükmün onanmasına ilişkin Dairemizin 20/01/2016 gün ve 2015/13879 E. - 2016/425 K. sayılı ilamına karşı davalı vekili tarafından süresi içinde karar düzeltme yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- KARAR -
Dava konusu çeklerde davacının kambiyo alacaklısı sıfatı bulunmamaktadır. Çeklerin arkasında davacı tarafından vurulan kaşe ve imzalar çeklerin karşılıksız olduğuna dair muhatap bankaya vekaleten yazılmış karşılıksız şerhinden ibarettir. Buna rağmen mahkemece davacının dava konusu çekleri takibe koymaya yetkili olduğu yönündeki gerekçesinin dayanakları da gösterilmeden ve davacının davacı sıfatı üzerinde durulup tartışılmadan işin esasına girilerek yazılı şekilde hüküm kurulması bozmayı gerektirdiği halde ilamda yazılı nedenlerle hükmün onandığı anlaşıldığından davalı vekilinin karar düzeltme talebinin kabulü gerekmiştir.
....
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, E. 2016/9037, K. 2017/3317, 25 Nisan 2017 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama