Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2016/904 K.2016/3325

Taraflar arasındaki malın iadesi davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, taraflar arasında yapılan Finansal Kiralama Sözleşmesi gereğince sözleşmede belirtilen malların teslim edildiğini, davalının verilen süreye rağmen kiralama bedelini ödemediğini, malları iade etmediğini, sözleşmenin feshedildiğini ileri sürerek davalıya teslim olunan malların iadesini talep ve dava etmiştir.

Davalı şirket, davaya cevap vermemiştir.

Mahkemece, yapılan yargılama ve toplanan delillere göre, taraflar arasında imzalanan F.......K.....Sözleşmesi uyarınca kiralanan malların davacı tarafından davalıya teslim edildiği, kiracı davalı tarafından kira borçlarının zamanında ödenmemesi nedeniyle davacı tarafından gönderilen 60 gün süreli ihtarname üzerine ödeme yapıldığına ilişkin davalı tarafından dosyaya delil ibraz edilmediği gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.