KÜNYE
19. Hukuk Dairesi 2016/9057 E., 2017/3641 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 10 Mayıs 2017
- Mahkemesi
- Ticaret Mahkemesi
Karar Metni
145 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- KARAR -
Davacı vekili, müvekkili aleyhine takip başlatıldığını, takip konusu senedin sahte ve tahrif edilmiş olduğunu, imzanın müvekkiline ait olmadığını ileri sürerek, müvekkilinin borcunun bulunmadığının tespitini talep ve dava etmiştir.
Davalı cevap vermemiştir.
Mahkemece yapılan yargılama, toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre senetteki imzanın davacıya ait olduğu ve senette tahrifat mevcut olmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, E. 2016/9057, K. 2017/3641, 10 Mayıs 2017 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama