KÜNYE
19. Hukuk Dairesi 2016/9118 E., 2017/2317 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 22 Mart 2017
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
162 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- KARAR -
Davacı vekili, müvekkilinin mal teslim fişlerinden kaynaklanan alacağını tahsil için başlattığı icra takibine davalının itiraz ettiğini belirterek, itirazın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece, yapılan yargılama sonucunda, davalının hakkında yapılan takibe itirazında daha önceden ödeme yapmış olduğunu belirterek ispat yükünü üzerine aldığı fakat mahkemece verilen kesin süreye rağmen ödeme yaptığına dair herhangi bir belge sunmayarak ödeme olgusunu ispat edemediği gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiştir.
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, E. 2016/9118, K. 2017/2317, 22 Mart 2017 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama