Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2016/9144 K.2017/1048

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının usule ilişkin bozma kararına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, davalı aleyhine 7.500,00 TL bedelli çekin tahsili için ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalının takibe haksız ve kötüniyetli olarak itiraz ettiğini ve takibin durduğunu ileri sürerek, itirazın iptali ile davalı aleyhine icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davacının TTK'nın 732.maddesine dayanarak müvekkilinin sebepsiz zenginleştiğini iddia ettiğini, ciranta... ile ... arasında imzalanmış olan adi yazılı belgeden anlaşılacağı üzere çek bedelinin cirantaya elden ödendiğini, belgede "22.08.2012 keşide tarihli .... Şubesine ait 7.500,00 TL bedelli 7335 numaralı çeke karşılık ...'dan 7.500,00 TL elden aldım" ibaresinin bulunduğunu, mevcut çeki ise vermemekte ısrar ederek müvekkilinin sürekli oyaladığını savunarak, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece verilen, davanın kabulü kararı, Dairemiz 24.12.2014 tarih 2014/14418 E. - 2014/18636 K. sayılı ilamı ile “ kararın gerekçesi ile hüküm fıkrasının çeliştiği” gerekçesiyle bozulmuştur.

Mahkemece bozmaya uyularak yapılan yargılama sonucunda, çekin keşidecisi davalının sebepsiz zenginleşmediğini usulüne uygun deliller ile kanıtlayamadığı, cirantaya yapıldığı iddia edilen ödemenin hamili bağlamayacağı, çekin davacının elinde olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.