Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2016/9160 K.2016/15660

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün davalılar vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davacı vek. Av.... ile davalılar vek. Av. ...'nin gelmiş olmalarıyla, duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatların sözlü açıklamaları dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, dava dışı ... İth. İhr. ve .. .. San. Ltd. Şti. ile müvekkili banka arasında düzenlenen sözleşmeyi davalıların kefil sıfatı ile imzaladıklarını, borcun ödenmemesi üzerine hesabın kat edilerek ihtarname keşide olunduğunu, alacağın tahsili için başlatılan icra takibine itiraz edildiğini ileri sürerek, itirazın iptalini talep ve dava etmiştir.

Davalılar vekili, takip dayanağı 13.02.2006 tarihli sözleşmedeki imzanın davalı ...'a ait olmadığını, borcun ödendiğini ve kefaletlerin sona erdiğini beyan ederek, davanın reddini istemişlerdir.

Mahkemece, benimsenen bilirkişi raporuna göre, kefil olan davalıların kefalet limitleri dikkate alınarak borçtan sorumlu oldukları gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalılar vekilince temyiz edilmiştir.

Yerel mahkemece, tahkikat tamamlandıktan sonra sözlü yargılama için 19.10.2015 tarihli celsede duruşma günü olarak 28.02.2016 tarihi belirlenmiştir. Ancak dava duruşma günü beklenmeden ve davalılar vekiline de ayrıca bildirimde bulunulmadan 28.12.2015 tarihli celsede davalıların yokluğunda sonuçlandırılmıştır. Bu durum savunma hakkının ihlali niteliğinde olup usul ve yasaya aykırı görüldüğünden kararın bozulması gerekmiştir.