İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /19. Hukuk Dairesi

YARGITAY · 19. HUKUK DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2016/9186 K.2017/3155

....

Esas2016/9186Karar2017/3155Tarih19 Nisan 2017Okuma2 dk · 474 kelime

KÜNYE

19. Hukuk Dairesi 2016/9186 E., 2017/3155 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
19 Nisan 2017
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

474 kelime·2 dk okuma·1 bölüm

....

Taraflar arasındaki istirdat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkilinin davalı ... aleyhine 50.000,00 TL bedelli senet sebebiyle ...

1. İcra Müdürlüğü'nün 2007/2155 E. Sayılı dosyasında takip yaptığını, davalının imza itirazı nedeniyle Uşak İcra Hukuk Mahkemesi'nin 2007/256 Esas sayılı dava dosyasında yapılan yargılamada takibe konu senetteki imzanın davalı borçluya ait olmadığının tespit edilmesi sebebiyle müvekkili aleyhine 10.000,00 TL icra inkar tazminatı ve 5.000,00 TL para cezasına hükmedildiğini, buna rağmen müvekkilinin davaya konu senet sebebiyle resmi evrakta sahtecilik suçundan sanık olarak yargılandığı ...

2. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2009/358 E. sayılı dava dosyasında alınan bilirkişi raporlarına göre ise senetteki imzanın davalı ...'ya ait olduğunun saptanarak müvekkilinin beraatine karar verildiğini, davalı ...'nın bu yargılamalar esnasında ... İcra Hukuk Mahkemesince verilen para cezalarının tahsili için ....

20. İcra Müdürlüğü'nün 2008/6882 E. sayılı dosyasında müvekkili aleyhine takip başlattığını ve müvekkilinin de buna karşılık ceza yargılamasında alınan bilirkişi raporlarını esas göstererek ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2009/253 E. sayılı dava dosyasında davalıya karşı alacak davası açıp ...

20. İcra Müdürlüğü dosyasındaki takibi tedbiren durdurduğunu fakat takibin durmasına kadar müvekkilinden 7.320,00 TL tahsilat yapıldığını ileri sürerek, davalı ... için yapılan 6.900,00 TL ve maliye hazinesi için yapılan 420.00 TL'nin ödeme tarihlerinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı ... vekili, İcra Hukuk dosyasında kendilerinin taraf olmadığını savunarak davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... davaya cevap vermemiştir. Mahkemece, yapılan yargılama ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, ... 20. İcra Müdürlüğü dosyasında yapılan incelemede davacıdan toplam 6.900,00 TL tahsilat yapıldığı, ayrıca dava dosyasındaki vergi dairesinden gelen yazıya göre de İcra Hukuk Mahkemesindeki yargılama sebebiyle harç tahsil müzekkeresi gereği davacından 210 TL tahsil edildiğinin anlaşıldığı, yapılan tahsilatların haksız olduğu davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı ... vekili tarafından süresinde temyiz edilmiştir.

İİK 169/a maddesi uyarınca davalı borçlu tarafından kambiyo senedindeki imzanın kendisine ait olmadığı yönünde icra mahkemesine yapmış olduğu itiraz sonucu borçlunun itirazının kabulüne karar verilmiş ve alacaklı inkar tazminatı ve para cezasına mahkum edilmiştir. Dava, davacı aleyhine İİK 169/a maddesine göre kendisinden tahsil edilen inkar tazminatı ve para cezasının davalıya ödenen kısmının tahsili istemine ilişkindir.

İİK 169/a-5 hükmü uyarınca, genel hükümlere göre dava açma hakkı saklı olan alacaklı genel mahkemede dava açarsa, inkar tazminatı ve para cezasının tahsili dava sonuna kadar tehir olunur ve alacaklı bu davayı kazanırsa hakkında verilmiş olan inkar tazminatı ve para cezası kalkar. Bu durumda davacı tarafından ...

1. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2009/253 Esas sayılı dava dosyasında dava konusu bonoyla ilgili alacak davacı açılmış ve kesinleşmiş olmasına göre davacının söz konusu mahkeme kararı doğrultusunda inkar tazminatının ve para cezasının tahsili hakkı bulunduğundan bu yönde açılan davanın dinlenebilir nitelikte olmadığı gözetilmeksizin yazılı şekilde karar verilmesi bozmayı gerektirmiştir.

SONUÇ / HÜKÜM

SONUÇ

Yukarıda açıklanan sebeplerle hükmün BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 19/04/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.

....

Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, E. 2016/9186, K. 2017/3155, 19 Nisan 2017 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
19. Hukuk Dairesi
Esas No
2016/9186
Karar No
2017/3155
Tarih
19 Nisan 2017

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 21. Hukuk Dairesi E.2016/9192 K.2017/3272
  • Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2016/9193 K.2017/4873
  • Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2016/9198 K.2017/4918
  • Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2016/9199 K.2017/4839
  • Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2016/9206 K.2017/3150
  • Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2016/9211 K.2017/3123

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.