KÜNYE
19. Hukuk Dairesi 2016/9197 E., 2017/2109 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 15 Mart 2017
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
161 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- KARAR -
Davacı vekili, müvekkilinin davalılara akaryakıt verdiğini, karşılığında davaya konu senetleri aldığını, davalıların müvekkilini oyaladıklarını, takip ve davaya konu senetlerin delil başlangıcı niteliğinde olduğu, icra takibine davalıların itiraz ettiğini ileri sürerek, itirazın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılar vekili, müvekkillerinin borcunun bulunmadığını belirterek, davanın reddini talep etmiştir.
Mahkemece, yapılan yargılama sonucunda, temel ilişkiye dayanan alacağın varlığının tanık beyanlarıyla ispatlanamadığı, davacının da yemin teklifinde bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, E. 2016/9197, K. 2017/2109, 15 Mart 2017 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama