KÜNYE
19. Hukuk Dairesi 2016/9218 E., 2017/2805 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 5 Nisan 2017
Karar Metni
138 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Asıl ve birleşen davada davacı ... vek. Av. ... ile birleşen davada davalı ... vek. aralarındaki asıl ve birleşen itirazın iptali davası hakkında Mahkemesi'nden verilen 03/03/2016 gün ve 2015/30 E. - 2016/70 K. sayılı hükmün davacı ve davalı vekilleri tarafından ayrı ayrı temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu.
- KARAR -
Hükmü temyiz eden asıl ve birleşen davalarda davalı vekilinin hükmü hem asıl dava hem de birleşen davalar yönünden temyiz ettiği, ancak tek bir dava için temyiz yoluna başvurma harcı yatırdığı anlaşılmaktadır. Birleşen davalar bağımsızlıklarını koruduğundan temyiz edilen her bir dava için ayrı ayrı harç yatırılması gerekir. Bu itibarla davalı vekilince eksik yatırıldığı anlaşılan temyiz yoluna başvurma harcı için muhtıra çıkarılarak HUMK’nun 434/3. maddesi uyarınca işlem yapıldıktan sonra sonucuna göre yeniden Dairemize gönderilmek üzere dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 05/04/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, E. 2016/9218, K. 2017/2805, 5 Nisan 2017 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama