KÜNYE
19. Hukuk Dairesi 2016/924 E., 2016/6748 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 18 Nisan 2016
Karar Metni
154 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Davacı-birleşen dava davalısı ... Hırdavat Makine Ltd. Şti. vek. Av. ... ile davalı-birleşen dava davacısı ... Hırdavat Makine San. A.Ş. vek. Av. ... arasındaki menfi tespit davası hakkında .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nden verilen 19.10.2015 gün ve 2009/213 E. - 2015/913 K. sayılı hükmün taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu.
- KARAR -
Davalı-birleşen dava davacısı vekili tarafından gerek asıl dava gerekse birleşen dava hakkında verilen kararlar temyiz edildiği halde, bir adet nisbi temyiz harcı ve temyiz yoluna başvurma harcı yatırıldığı dosyadaki sayman mutemedi alındı belgesinin tetkikinden anlaşılmıştır.
Asıl ve birleşen davalar ayrı davalar olup mahkemece haklarında ayrı kararlar verilmesi ve bu davaların bağımsızlıklarını koruması nedeniyle davalı-birleşen dava davacısından birleşen davaya yönelik maktu temyiz harcı ve temyiz yoluna başvurma harcının tahsili gerekmektedir.
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, E. 2016/924, K. 2016/6748, 18 Nisan 2016 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama