KÜNYE
19. Hukuk Dairesi 2016/9311 E., 2017/3778 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 15 Mayıs 2017
Karar Metni
212 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Davacı .... vek. Av. ... ile davalı Denge Enternasyonel Ayakkabıcılık İth. İhr. San. ve Tic. A.Ş. vek. Av. ... arasında görülen dava hakkında .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nden verilen 18/02/2015 gün ve 2014/568 E. - 2015/105 K. sayılı hükmün bozulmasına ilişkin Dairemizin 02/02/2016 gün ve 2015/9296 E. - 2016/1332 K. sayılı ilamına karşı davacı vekili tarafından süresi içinde karar düzeltme yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- KARAR -
5219 Sayılı Kanun ile yapılan değişiklik sonucu HUMK’un 440/3-I maddesindeki parasal sınır, 5236 sayılı Kanunun 19 uncu maddesiyle HUMK’a eklenen Ek-Madde 4’te öngörülen yeniden değerleme oranı da dikkate alındığında 2015 yılı için 12.690 TL’dir.
Davacı vekili, toplam 10.452 TL alacağın tahsili için yapılan takibe vaki itirazın iptali isteminde bulunmuş, mahkemece 18/02/2015 gününde 5.936,06 TL üzerinden itirazın iptaline, takibin devamına karar verilmiş, hükmün davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairemizce verilen bozma kararına karşı davacı vekili tarafından karar düzeltme talebinde bulunulmuştur.
HUMK’un değişik 440/III-1.maddesindeki karar düzeltme ile ilgili parasal sınırın altında olan davalara ait hükümlerin onanmasına veya bozulmasına ilişkin Yargıtay kararları hakkında karar düzeltme yoluna başvurulamaz.
Bu nedenlerle davacı vekili tarafından hükme bağlanan 5.936,06 TL’ye yönelik ilâm ile ilgili karar düzeltme isteminin reddi gerekmektedir.
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, E. 2016/9311, K. 2017/3778, 15 Mayıs 2017 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama