Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2016/9523 K.2017/5233

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, davacı şirket ile davalı arasında varılan mutabakat çerçevesinde müvekkili şirketin, farklı tarihlerde davalının bildirdiği bir kısım yerlere otomobil yedek parçalarını gönderdiğini, cari hesap özetinde bakiye gözüken bedelin davalı şirket tarafından ödenmediğini, alacağın tahsili için aleyhine girişilen takibe davalının itirazı sonucu takibin durduğunu belirterek, itirazın iptaliyle, takibin devamına ve % 20 oranında icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili,taraflar arasındaki sözleşme kapsamında tüm ödemelerin yapıldığını savunarak davanın reddine karar verilmesini istemiştir.

Mahkemece yapılan yargılama ve benimsenen 20.02.2015 tarihli bilirkişi kök ve 30.11.2015 tarihli ek bilirkişi raporlarına göre,davacıya ait ticari defterlerin usulüne uygun tutulduğu, davalı tarafın ticari defterlerini ibraz etmediği, davacının davalının anlaşmalı olduğu tamir servislerine, taraflar arasındaki sözleşmeye istinaden otomobil yedek parçaları gönderdiği, bu nedenle davalıdan 14.767,22 TL cari hesap alacağı olduğu gerekçesiyle davacının davasının kısmen kabulüne ,14.767,22TL asıl alacak üzerinden devamına,takip tarihinden itibaren asıl alacağa değişen oranda avans faizi uygulanmasına, 2.953,44 TL İcra İnkar tazminatının davalıdan alınmasına karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.