Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2016/9820 K.2017/4949

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı dava dilekçesinin yetki yönünden reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili,müvekkili şirket tarafından davalı şirketten medikal malzeme alımı yapıldığını, 3 adet çek verildiğini, bu çeklerin 2 tanesinin ödendiğini, iade faturası keserek bir kısım malları iade ettiklerini, müvekkilinin davalıdan 15.584,48 TL alacaklı hale geldiğini belirterek müvekkili tarafından davalı adına keşide edilmiş 20.000 TL meblağlı çekten dolayı borçlu olmadıklarının tespiti ile 15.584,48 TL alacağının ödeme tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, müvekkili şirketin merkezinin ...’de olduğunu, yetkili mahkemenin ... Asliye Ticaret Mahkemesi olduğunu belirterek yetki itirazında bulunmuştur.

Mahkemece, davalının süresinde yetki itirazında bulunduğu,davalının yerleşim yeri adresinin ... olduğu, HMK'nun 6.maddesi uyarınca davanın açıldığı tarihteki davalının yerleşim yeri mahkemesi yetkili olduğu gerekçesi ile dava dilekçesinin yetkisizlik nedeniyle reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.