Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2016/9877 K.2017/5304

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, taraflar arasında 2011 yılında imzalanan ... Gazları Kullanım Sözleşmesinin bir yıllık düzenlendiğini, fiyat maddesi hariç aynı koşullarda yenilendiğini , müvekkilinin edimlerini eksiksiz yerine getirdiğini ancak davalının gaz tedarikini kestiğini, bunun yerine başka şahıslardan gaz alımı yaptığını, üstelik üçüncü şahıslardan temin ettiği gazı müvekkilinden aldığı tüplere doldurduğunu, davalının sözleşmeye aykırı davranışı nedeniyle müvekkilinin uğradığı muhtemel kar kaybının tazminat olarak hesap edilerek davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili,taraflar arasındaki sözleşmede yükümlülüklerin açıkça belirtilmediğini, müvekkilinin dilediği kişiden gaz alımı yapabileceğini, davacının siparişleri tam ve zamanında teslim etmediğini, davacının sözleşmeye aykırı davrandığını belirterek davanın reddini talep etmiştir.

Mahkemece yapılan yargılama, toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, her iki tarafında tacir olduğu, yapılan sözleşmenin bağlayıcı olduğu, sözleşme gereği davalının davacıdan gaz almayı taahhüt ettiği ancak 3. şahıslardan aldığı, benimsenen bilirkişi raporuna göre davalının akdi ihlali sonucu davacının kazanç kaybına uğradığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.