KÜNYE
19. Hukuk Dairesi 2017/1076 E., 2017/4306 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 30 Mayıs 2017
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Mahkemesi(Tic. Mah. Sıf.
Karar Metni
178 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki alacak davasının usule ilişkin bozma ilamına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- KARAR -
Dava taraflar arasında imzalanan toplu konut projesi kapsamında davacı tarafından satın alınan iş yerinin sözleşmede belirtilen tarihte teslim edilmemesi nedeniyle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla uğranılan 3.000,00 TL zararın tazmini talebine yöneliktir.
Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davaya konu işyerinin taraflar arasındaki sözleşmeye uygun yapılmadığı ve taşınmazın kullanılabilir hale getirilmesi için 12.112,65 TL masraf yapılması gerektiği gerekçesiyle, davanın kabulü ile 3.000,00 TL'nin dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, E. 2017/1076, K. 2017/4306, 30 Mayıs 2017 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama