KÜNYE
19. Hukuk Dairesi 2017/117 E., 2017/5460 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 22 Haziran 2017
Karar Metni
155 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Davacı ... vek. Av. ... Gencel ile davalı ... vek. Av. ... aralarındaki ihtiyati tedbir talebinin incelenmesi hakkında ... 2. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 31.05.2016 gün ve 2013/306 Esas sayılı kararın davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- KARAR -
Temyize konu uyuşmazlık ihtiyati tedbir talebiyle ilgilidir.
İlk derece mahkemelerince verilen ihtiyati tedbir taleplerinin reddi veya bu taleplerin kabulü halinde itiraz üzerine verilen kararların ... Adliye Mahkemelerinin göreve başlama tarihine kadar istinaf yolu yerine temyiz yoluyla incelenip incelenemeyeceği konusunda, Yargıtay İçtihatları Birleştirme Hukuk Genel Kurulunca yapılan görüşmeler sonucunda 21.02.2014 tarihli üçüncü oturumda Esas 2013/1, Karar 2014/1 sayısıyla temyiz yolunun kapalı olduğuna oyçokluğuyla karar verilmiştir.
Yargıtay İçtihadı Birleştirme kararları gerekçeleriyle yol gösterici, sonuçlarıyla bağlayıcıdır.
Bu nedenle davacı vekilinin Yerel Mahkemenin 31.05.2016 tarihli kararına karşı temyiz isteminin, temyiz yolunun kapalı olması nedeniyle reddi gerekmiştir.
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, E. 2017/117, K. 2017/5460, 22 Haziran 2017 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama