KÜNYE
19. Hukuk Dairesi 2017/1349 E., 2018/3962 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 10 Eylül 2018
Karar Metni
215 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Davacı ... İnş.San.ve Tic.A.Ş vek . Av. ... ile davalı ... . Malları Otom.Gıda İnş. Paz. Ve Tic. A.Ş vek. Av. ... arasında görülen dava hakkında ... . Asliye Ticaret Mahkemesi’nden verilen 21.10.2015 gün, 2015/791 E.-2015/391 K. sayılı hükmün onanmasına ilişkin Dairemizin 13.12.2016 gün, 2016/4726 E.-2016/15687 K. sayılı ilamına karşı davacı vekilince süresi içinde karar düzeltme yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- KARAR -
(1)Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davacı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair karar düzeltme itirazlarının reddi gerekmiştir. (2) Kötüniyet tazminatı alacaklının takibi kötüniyetli ve haksız olarak yapması halinde verilebilir. Davacının takip tarihi itibariyle muaccel bir alacağa sahip olmadığı ve takipte haksız olduğu sabit ise de kötüniyetli olduğu ispatlanamadığından hükmün bu nedenle bozulması gerekirken davacı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddine karar verildiği görülmekle, davacı vekilinin karar düzeltme talebinin bu yönden kabulü ile yerel mahkeme kararının bozulması gerekmiştir.
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, E. 2017/1349, K. 2018/3962, 10 Eylül 2018 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama