Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2017/1412 K.2019/394

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, davalı aleyhine kredi kartı alacağına ilişkin olarak takip başlatıldığını, davalının haksız olarak takibe itiraz ettiğini belirterek itirazın iptalini talep ve dava etmiştir.

Davalı, ihtarnamenin eski adresine gönderildiğini, temerrüde düşürülmediğini belirterek davanın reddini talep etmiştir.

Mahkemece, yapılan yargılama, toplanan delillere göre, bilirkişi incelemesiyle davalının toplam 4.271,14-TL'den sorumlu bulunduğu belirlenmiş, davanın kredi kartı üyelik sözleşmesinden kaynaklanması nedeniyle 5464 sayılı Yasa uyarınca belirlenen faiz oranlarının dikkate alınarak yıllık %30,24 faiz oranının uygulanacağı, davalının 3.745,05 TL asıl alacak, 513,91-TL işlemiş faiz, 6,93-TL BSMV, 5,25 TL ihtarname masrafı olmak üzere toplam 4.271,14-TL borçlu bulunduğu gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.