Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2017/1419 K.2018/4492

Taraflar arasındaki asıl menfi tespit, birleşen ipoteğin kaldırılması davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı asıl ve birleşen davaların reddine yönelik olarak verilen hükmün asıl dosya davacısı ... İletişim Reklam Gıda Paz. Et Ürünleri Basın Yayın Danışmanlık ve Bilg. San Tic. Ltd. Şti. ve birleşen dosya davacısı ... vekilince duruşmalı, asıl ve birleşen dosya davalısı ... Gıda San. Tic.

A.Ş. vekili tarafından ise duruşmasız olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde asıl ve birleşen dosya davacılar vek. Av. ... ve yetki belgesine istinaden asıl ve birleşen dosya davalı vek. Av. ... 'in gelmiş olmalarıyla duruşmaya başlanarak hazır olan taraf avukatlarının sözlü açıklamaları dinlenildikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

1-Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı doğrultusunda inceleme yapılıp hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, bozmanın kapsamı dışında kesinleşmiş olan yönlere ilişkin temyiz itirazları incelenemeyeceğine göre, asıl ve birleşen dosya davacılar vekilinin yerinde olmayan bütün temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.

2-Asıl ve birleşen dosya davalı vekilinin temyizine gelince; dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı doğrultusunda inceleme yapılıp hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, bozmanın kapsamı dışında kesinleşmiş olan yönlere ilişkin temyiz itirazları incelenemeyeceğine ve özellikle taraflar arasındaki ihtilafın özünün 3.855 TL değerinde menfi tespit istemi olmasına göre davalı vekilinin yerinde olmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün onanması gerekmiştir.