Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2017/1436 K.2018/4213

Davacı-birleşen dosya davalısı ... Teks. San. Tic.A.Ş. vek. Av. ... ile davalı-birleşen dosya davacısı ... Teks. San. Tic. Ltd. Şti. vek. Av. ... arasında görülen dava hakkında ... . Asliye Ticaret Mahkemesi'nden verilen 21.03.2016 gün ve 2016/1 E. - 2016/2877 K. sayılı hükmün onanmasına ilişkin Dairemizin 19.12.2016 gün ve 2016/10134 E. - 2016/15905 K. sayılı ilamına karşı davalı-birleşen dosya davacısı vekili tarafından süresi içinde karar düzeltme yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

1- Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 440.maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan davalı vekilinin asıl davaya yönelik karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.

2- Davalı vekilinin birleşen davaya yönelik karar düzeltme istemine gelince, 5219 Sayılı Kanun ile yapılan değişiklik sonucu HUMK’un 440/3-I maddesindeki parasal sınır, 5236 sayılı Kanunun 19 uncu maddesiyle HUMK’a eklenen Ek-Madde 4’te öngörülen yeniden değerleme oranı da dikkate alındığında 2016 yılı için 13.390 TL’dir.

Davalı vekili, toplam 3.129,15 TL alacağın tahsili isteminde bulunmuş, mahkemece 21.03.2016 gününde birleşen davanın reddine karar verilmiş, hükmün davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine Dairemizce verilen onama kararına karşı davalı vekilince karar düzeltme talebinde bulunulmuştur.

HUMK’un değişik 440/III-1.maddesindeki karar düzeltme ile ilgili parasal sınırın altında olan davalara ait hükümlerin onanmasına veya bozulmasına ilişkin Yargıtay kararları hakkında karar düzeltme yoluna başvurulamaz.

Bu nedenlerle davalı vekilince hükme bağlanan 3.129,15 TL'ye yönelik ilâm ile ilgili karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.