KÜNYE
19. Hukuk Dairesi 2017/1559 E., 2019/927 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 18 Şubat 2019
- Mahkemesi
- Ticaret Mahkemesi
Karar Metni
250 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı takibin yetkili icra dairelerinde yapılmaması sebebiyle davanın usulden reddine yönelik olarak verilen hükmün tavzihi talebinin reddine yönelik verilen ek kararın süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- KARAR -
Davacı vekili, davalı taraf ile ticari mal alım satım sebebiyle davalıya verilen mal karşılığı faturalardaki bedelin davalı tarafça ödenmediğini, davalı hakkında başlatılan icra takibine davalı tarafından icra dairesinin yetkisine ve borca itiraz edildiğini belirterek yapılan itirazın iptali ile %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, takibin ... İcra Dairelerinde yapılması gerektiği gerekçesi ile ... İcra Dairelerinin yetkisine ve borca itiraz ederek davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece yapılan yargılama sonucunda icra takibinin yetkili icra dairelerinde yapılmadığı gerekçesiyle davanın usulden reddine karar verilmiş, davalı vekilince yargılama gideri, harç ve vekalet ücretine ilişkin hüküm kurulması talebiyle hükmün tavzihi talebi mahkemece 02.08.2016 tarihli ek karar ile HMK'nın 305/2.maddesinde hüküm fıkrasında taraflara tanınan hakların ve yüklenen borçların tavzih yolu ile sınırlandırılamayacağı, genişletilemeyeceği ve değiştirilemeyeceği, tavzih talep edilen hususların hükmün değiştirilmesi ve genişletilmesi niteliğinde olduğu gerekçesiyle talebin reddine karar verilmiş, ek karar davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, E. 2017/1559, K. 2019/927, 18 Şubat 2019 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama