Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2017/1687 K.2018/4978

Davacı-karşı davalı .... vek. Av. ... Zengin ile davalı-karşı davacı ... ....... vek. Av. ... arasında görülen dava hakkında ...(Kapatılan) 13. Asliye Ticaret Mahkemesinden verilen 22/05/2014 gün ve 2012/123 E. - 2014/122 K. sayılı hükmün bozulmasına ilişkin Dairemizin 08/12/2016 gün ve 2016/2613 E. - 2016/15523 K. sayılı ilamına karşı davalı-karşı davacı vekili tarafından süresi içinde karar düzeltme yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Dava dilekçesi ve cevap dilekçesi içeriğine göre davalı için üretilen saç spreyinde kullanılan esansın davalı tarafından davacıya verildiği hususunda ihtilaf bulunmamaktadır. Bu durumda taraflar arasındaki ilişkinin Borçlar Kanunu 355. ve 357/2 maddeleri (TBK 470. ve 472 madde) kapsamında eser sözleşmesi olduğu anlaşılmaktadır. Bu nedenle yerel mahkemenin taraflar arasında eser sözleşmesi olduğuna yönelik kabulü doğrudur.

Bu itibarla Dairemizin 08/12/2016 tarihli bozma kararında taraflar arasındaki ilişkinin eser sözleşmesi olmayıp nitelikli satış sözleşmesi olduğu yönündeki saptaması yerinde olmadığından davalı-karşı davacının karar düzeltme talebinin kabulü gerekmiştir.

Ancak taraflar arasındaki ilişki eser sözleşmesi olarak kabul edildiğinde de yerel mahkemenin BK.nın 362/son (TBK 477/son) maddesi gereğince eserdeki ayıbın sonradan ortaya çıkması halinde ... sahibinin gecikmeksizin durumu yükleniciye bildirmesine dair yükümlülüğünü yerine getirip getirmediği hususunda yeterince durulmamış olup, bu yönden gerekli incelemenin yapılarak varılacak uygun sonuç dairesinde bir karar verilmesi için yerel mahkeme kararının bozulması gerekmiştir.