Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2017/1777 K.2018/4275

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, davalının dava dışı borçlu ... hakkında icra takibi başlattığını ve davacı şirkete 3. şahıs sıfatı ile 1. ve 2. haciz ihbarnameleri gönderdiğini, takip borçlusu ...'nın 15/07/2010 tarihinde davacı şirketten istifa yolu ile ayrıldığını, ... kaydının düşürüldüğünü, şirketten hiçbir alacağının kalmadığını ileri sürerek, davacının takip borçlusu ...'ya hiçbir borcunun bulunmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davacıya gönderilen haciz ihbarlarının iptali için davacının icra mahkemesine dava açmadığını, davanın açılmasına davacının sebep olduğunu savunarak, davanın reddine ve davacının kötüniyet tazminatına mahkum edilmesini talep etmiştir.

Mahkemece, toplanan deliller uyarınca, dava dışı borçlu ...'nın davacı şirkette 01/06/2000 tarihinde işe başladığı ve 14/07/2010 tarihinde işten ayrıldığı, bu hususun ..., ... ve davacı işyerine yazılan müzekkere cevapları ile ispatlandığı, davacı şirket ile dava dışı borçlu ... arasında haciz ihbarnamelerinin tebliğ edildiği tarihlerde herhangi bir alacak ilişkisinin bulunmadığı, bu itibarla davacı şirketin dava dışı borçlu ...'ya borçlu olmadığının anlaşıldığı gerekçesiyle 3. haciz ihbarnamesinin iptaline ve davacının davalıya ... 5. İcra Müdürlüğü'nün 2012/3600 E sayılı dosyasındaki alacak nedeniyle borçlu olmadığının tespitine karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.