Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2017/1786 K.2019/294

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü

- KARAR -

Davacı vekili, davalı şirket ile müvekkili arasında ticari iş ilişkisi nedeniyle müvekkili tarafından davalı şirkete 3 adet faturanın kesilip gönderildiğini, davalı şirketin faturalara yasal süresinde hiçbir surette itiraz etmemiş olduğunu, fatura bedellerinin de ödenmediğini, bunun üzerine davalı borçlu şirket aleyhine icra takibi başlatıldığını, davalının itiraz ettiğini ileri sürerek, haksız ve kötü niyetli itirazının iptaline, takibin devamına ve %20' den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, müvekkilinin davacıya takip konusu borcu bulunmadığını, davacıya takibe koyduğu faturalara ilişkin olarak müvekkili tarafından banka aracılığı ile ödemeler yapıldığını savunarak davanın reddi ile %20' den aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir.

Mahkemece, yapılan yargılama ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, tarafların TTK. hükümlerine uygun olarak tutulan ve sahibi lehine delil niteliği taşıyan ticari defter ve kayıtlarının birbirini doğruladığı, davaya konu faturaların ve ödemelerin karşılıklı defterlerde kayıtlı olduğu ve takip tarihi itibari ile davacının davalıdan herhangi bir alacağı bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine, %20 kötüniyet tazminatına karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.