Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2017/1936 K.2018/4065

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının bozma ilamına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, davalının kredi kartı kullanımından doğan borçlarını ödemediği için ihtar çekildiğini, ihtarnameye rağmen borcun ödenmemesi üzerine davalı aleyhine ... . İcra Müdürlüğü' nün 2014/9764 sayılı dosyasından icra takibi başlattıklarını, davalının haksız itirazı üzerine takibin durduğunu belirterek, itirazın iptaline, takibin devamına ve davalı aleyhine %20 icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, davanın usulden reddine görevli mahkemenin Asliye Ticaret Mahkemesi olduğuna karar verilmiş, mahkeme kararı süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmiş, hüküm Dairemizin 15/09/2015 gün ve 2015/6215 E.- 2015/11001 K. sayılı ilamıyla, görev yönünden bozulmuştur. Mahkemece bozmaya uyularak yapılan yargılama sonucunda bilirkişi raporu doğrultusunda davalının takip tarihi itibariyle 14.666,12 TL asıl alacak, faiz ve ferileriyle birlikte 14.786,49 TL borçlu olduğu gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne, asıl alacak likit ve muayyen olduğundan %20 icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.